Lenilton Morato

Adamastores e Cotistas

2012-02-07T20:48:00.000-04:00

A UFRGS protagonizou neste início de ano duas polêmicas.

A primeira delas foi o tema da prova de redação, queabordava, em linhas gerais, o papel do idioma na formação da identidade de umpaís. O problema foi a utilização da palavra Adamastor no enunciado da questão,o que causou confusão aos vestibulandos e a ira de pais e intelectuais. Segundoargumentam, o jovem não está preparado para lidar com este tipo de questões.Eles estão “ligados” aos conflitos no mundo árabe ou o aquecimento global, comoescreveu um pai ao jornal Zero Hora. Falar em Adamastor seria injusto, poisninguém saberia do que se tratava.

Curioso é querer que os vestibulandos dissertassem acercade temas complexos como as revoltas árabes e o aquecimento global, se sequerpossuem a capacidade de abrir um livro de Camões ou Fernando Pessoa para,então, saber que Adamastor é um monstro mitológico que atacava as naus nosmares revoltos e que é citado na obra dos dois escritores.

Claro que nossos adolescentes não poderiam saber do que setrata. Nunca viram tal nome ser utilizado na televisão... Mas a revolta (ou primavera)árabe e o aquecimento global fazem parte da vida televisiva brasileira, mesmoque as pessoas que tratam do assunto não tenham conhecimentos mínimos paradissertar sobre eles. Sobre estes temas, uma redação de vestibular nada maisseria do que a repetição politicamente correta que é imposta por uma imprensa homogeneizada,por intelectuais imbecis e por professores militantes.

O fato é que se o tema foge da futilidade cotidiana eutiliza termos que exigem um conhecimento literário (mínimo por sinal), todosse sentem injustiçados. Pudera. Nossos estudantes não conseguem ler dois livrospor ano! Ao invés de procurarem as obras clássicas da língua portuguesa porexemplo, preferem horas e horas de BBB, bailes funk, baladas e “pegação”.

São culpados? Claro que não. São apenas produtos destenosso admirável mundo novo, onde a inversão dos padrões atinge níveisalarmantes, onde a alta cultura é discriminada e dá espaço a uma culturapopularesca, débil, desprovida de conteúdo e cada dia mais e maisimbecilizante.

Aliás, falar em alta cultura no Brasil chega a ser umapiada quando é dito que pessoas como Gilberto Gil, Chico Buarque, CaetanoVeloso e Paulo Coelho, dentre outros, são os seus representantes. Todos sãoartistas cujo conteúdo da obra é popular, muito longe de ser algo que valha apena ser estudado e analisado para ser tomado como o suprassumo da culturanacional (embora não nos sobre muitos outros além desses mesmos).

Antes de chamarmos a banca de "pedante" (o que nacerta é verdade), convém que façamos uma crítica ao ensino escolar e ao ensinodoméstico, responsáveis por despertar o interesse da criança e do jovem naleitura. Fossem leitores, e alguém que vai prestar um concurso como ovestibular precisa sê-lo, saberiam o que era o "Adamastor" referenciadona questão. Aqueles que se dedicam à leitura e ao estudo certamente não seincomodaram com o tema da redação do vestibular.

A segunda, foi a redução, sem alarde, conforme reportagem do jornal Zero Hora, da exigência para cotistas, o que fez com que o acesso denegros (ops, afrodescendentes), tivesse um aumento considerável nos cursosconsiderados de elite. Típica solução esquerdista: “se não podemos dar umensino decente, diminuímos as exigências”. Tudo na surdina, claro.

O fato é que acabam entrando nas universidades, estudantesque não tem capacidade para acompanhar o conteúdo ministrado em um cursosuperior. A universidade se vê obrigada a ter aulas de reforço para recuperaruma falha que não deveria ter acontecido. Ademais, políticas que favorecem umgrupo em detrimento de outro, quebram o princípio da igualdade. “Mas a elitetem acesso à escolas de qualidade e o pobre não”, dirão os integrantes do FórumSocial Mundial (e outros acéfalos).

Não me lembro de haver restrição à entrada de quem querque seja em bibliotecas públicas, onde o conhecimento necessário para prestarum vestibular pode ser adquirido. Tampouco ninguém é obrigado a trocar horas deestudo por horas de diversão. Se o fazem, é porque querem. Quanto àqueles quenão possuem tempo para estudar porque trabalham: para quem quer alcançar umobjetivo, o esforço não pode ser medido. Basta tomarmos como exemplo, a primeira oficial de origem indígena do Exército Brasileiro, que não teve uma fagulha de cota sequer,conquistando seu lugar pelo mérito, mesmo com todas as dificuldadesencontradas. É muito fácil culpar os outros pelos nossos fracassos. Difícil ébuscar e lutar para alcançarmos nossos objetivos.

Não precisamos de cotas. Precisamos de um ensino dequalidade, com professores qualificados e instalações decentes. Mas nem osmelhores educadores do mundo somado à melhor escola do planeta adiantarão senão retornarmos ao costume da leitura e redescobrirmos a alta cultura. Enquantocontinuarmos elevando os prazeres acima da responsabilidade, estaremostrancafiados numa cela lotada de ignorantes.

Cota não é solução, é apenas uma maneira de dizermos aojovem que ele não precisa estudar e se dedicar, pois o papai Estado estarásempre por perto para lhe dar suporte.

Criam-se, assim, gerações de profissionais e pessoasvazias, que não se importam em buscar o conhecimento, desde que possam serchamados de bacharéis, mestres e doutores.

Eis o nosso Adamastor.

O Nome da Avenida

2012-01-19T19:27:00.000-04:00

A principal via de acesso à cidade de Porto Alegre é denominada, desde que me conheço por gente, de avenida Castelo Branco. Mas ultimamente, políticos, intelectuais, militantes partidários, estudantes e outros acéfalos querem mudar o nome da via. Sugeriu-se "avenida da Legalidade", como se tal campanha fosse algo a ser comemorado. Agora querem dar o nome à via de Elis Regina. Pelo menos é o que pensa Juremir Machado da Silva, colunista do jornal Correio do Povo. (Realmente, este é o problema mais grave de Porto Alegre: mudar o nome de uma avenida...)

Em sua crônica do dia 19 de janeiro, escreve o sapiente articulista sobre a atrocidade que é dar o nome de um ditador à via que é a porta de entrada para a capital gaúcha. Chega a comparar o marechal Humberto de Alencar Castelo Branco a figuras como Lênin, Pinochet, Stálin. Segundo o colunista, Castelo Branco pertence à mesma laia desses sanguinários ditadores, pois tomou o poder a força e blá, blá, blá.

Não tenho nada contra o colunista, absolutamente, e não poderia deixar de esperar nada de diferente do que foi escrito. Afinal, a orientação ideológica do senhor Juremir é mais que evidente ao lê-lo e ouví-lo falar (meu pai ainda é um grande fã da Rádio Guaíba; assim quando vou à Porto Alegre, acabo escutando-a). Também não me surpreende que leitores acreditem que Juremir Machado seja isento em suas ideias. Não se pode esperar muito de pessoas que lêem o jornal diariamente e acham que isto é suficiente para estarem informadas.

Comparar Castelo Branco à Lênin, Stálin, Mao Dzedong? Digo mais! Comparar Pinochet ou os generais argentinos àqueles ditadores? Colocando-os todos no mesmo patamar? Ora, isto só pode ser ignorância, burrice, ou é premeditado. Particularmente, acredito na última. Os pensadores esquerdistas como Juremir são programados para igualar qualquer governo autoritário ao flagelo comunista. Como que para dizer "viu, não foi só a gente que teve ditadura, eles também". E o povo em geral, mesmo na suas camadas mais "esclarecidas" caem como patos na armadilha.

Para começo de conversa, Getúlio Vargas, esse mesmo que todos idolatram, foi muito mais ditador do que Castelo Branco. E ponha muito nisto! Congresso fechado, partido comunista na clandestinidade, censura da imprensa e uma forte propaganda política por meio do DIP, este último coisa que os militares jamais tiveram quando estavam no poder, grande erro aliás.

Quanto aos ditadores comunistas estes não dá para comparar mesmo. São 100 milhões de mortes caro Juremir. E o regime autoritário brasileiro não matou 1000 pessoas, sendo a grande maioria dessas vítimas, terroristas, sequestradores, assassinos e estupradores. Ah! Mas era pela causa que eles matavam, aí pode né?

Outra prática comum aos intelectuais brasileiros é a de sacar do contexto histórico um fato isolado e colocá-lo em julgamento: "os malvados militares tomaram o poder porque João Goulart começou a fazer reformas que mexeram com o interesse dos donos do Brasil". Esta alegação, ainda mais quando inserida dentro de cabeças acostumadas com a doutrinação comunista, ou seja, toda a classe universitária, jornalística e intelectual, soa como música.

Mas o que havia por trás destas reformas? Bom, isto ninguém fala, ninguém estuda. O Brasil foi salvo de ter uma guerra civil. O Brasil foi salvo de ter uma censura de verdade. Vamos combinar né: um país que está sob uma ditadura e é dominado culturalmente por seus opositores durante a própria vigência do regime não teve censura não é mesmo? Não havia, como aconteceu na Rússia, na China, no Laos, Camboja e Coréia do Norte (para citar somente alguns) patrulhas para eliminar qualquer revista ou jornal que possuísse ideias ocidentais. Não haviam fogueiras onde os agentes da revolução queimavam séculos de história, religião e cultura como aconteceu na China. E ainda quer comparar Castelo Branco a esses ditadores?

Ora. Não fosse pela ação dos militares (que foram pressionados pela sociedade brasileira), talvez o colunista nem teria possibilidade de escrever, ou já teria sido fuzilado por ter ideias contrárias ao regime. Não podemos esquecer que os maiores assassinos de comunistas e socialistas são os próprios comunistas e socialistas.

O problema maior não é ler a quantidade de asneiras escritas por Juremir Machado na sua coluna do dia 19 de Janeiro. O grande problema é tomá-lo como isento e imparcial. Infelizmente, poucos leitores conseguem perceber o posicionamento ideológico de um articulista ou de um veículo de informação. Se é que dá para chamar de leitores pessoas que não lêem nada além de jornais, revistas de fofocas e livros de auto-ajuda.

Sinceramente, espero que continuem assim. Ao lermos, verificamos que nossos antigos heróis é que são os vilões e que as coisas que os professores nos diziam em sala de aula não são assim tão verdadeiras. E aí o mundo que acreditávamos se desmorona. Não é uma coisa muito boa, digo por experiência própria. Mas isto é coisa para outro post.

Comportamento Inadequado

2012-01-18T10:26:00.002-04:00

Se a Globo usasse o mesmo critério que utilizou com este rapaz todo o programa seria eliminado, pois o próprio BBB nada mais é do que uma sequência de apologia a comportamentos inadequados.

Complicado ficar alheio à toda porcaria que nos é injetada via TV aberta (e na fechada também), mesmo sendo eu um assinante de TV a cabo. Os fatos acontecidos no BBB 12, pois, não poderiam passar desapercebido deste que vos escreve. Sem acompanhar o tal programa resolvi verificar o que aconteceu através do sítio eletrônico da Globo e de conversas com amigos que acompanham esta coisa. Parece que houve um estupro, ou tentativa, durante uma das festinhas que ocorrem na casa.

O participante, mesmo não sendo comprovado se o crime aconteceu, foi excluído do programa por comportamento inadequado, ou fora do regulamento. Estranho, principalmente porque os envolvidos afirmam que todas as carícias e contatos trocados foram consensuais. Mesmo assim, Daniel foi eliminado e possivelmente sua carreira como modelo está encerrada. Se é culpado ou não, não interessa. Mas alegar conduta não regulamentar ou inadequada para excluir o participante é no mínimo suspeito. Afinal, muitos fatos semelhantes a este ocorreram em edições anteriores e ainda ocorrerão e parece que nada foi inadequado. Se a Globo usasse o mesmo critério que utilizou com este rapaz todo o programa seria eliminado, pois o próprio BBB nada mais é do que uma sequência de apologia a comportamentos inadequados.

E Monique? Porque ela não foi eliminada também? Ou alguém aí acredita que as festas promovidas pela organização do programa não tenha outro objetivo que não a promoção da putaria? Não teria tido ela um comportamento inadequado também? Ora, se bebeu até ficar inconsciente (ou quase) ela acabou de assumir a responsabilidade desta atitude. É evidente que se for confirmado o estupro, o criminosos tem que ser preso e ir para a cadeia. Mas o comportamento de Monique e de todos que enchem os cornos de cachaça a ponto de perderem a própria consciência deve ser considerado inadequado! Se ela tomou além da conta, com certeza não foi obrigada a fazê-lo. Se fez, assumiu o risco.

Como analogia, é o mesmo que vestir um cordão de ouro, tênis de marca e um relógio "Rolex" para passear na vila Cruzeiro em Porto Alegre e pensar que não acontecerá um assalto ou um latrocínio. Pura questão de responsabilidade. O cidadão tem que ter o direito de ir a qualquer lugar público vestindo e usando o que quiser, isto é óbvio. Mas que assuma a responsabilidade ao entrar em área violenta trajando bens caros. Algo de ruim poderá lhe acontecer.

Nada, evidentemente, justifica o estupro. A questão não é essa. Mas será que se Monique não tivesse ficado bêbada ocorreria esta polêmica? E quantas outras pessoas mundo a fora bebem além da conta, perdem a consciência e sequer lembram do que aconteceu pelas festas da vida? Várias.

Situações como esta ocorrida no BBB 12 são mais comuns do que se imagina. Porque apenas um foi desfenestrado e a outra continua se ambos tiveram um comportamento igualmente inadequado?

Kim Jong-Il e o PC do B

2011-12-22T23:35:00.001-04:00

Surpresa seria se a reação do partido fosse justamente a contrária. Isto sim seria surpreendente!

Em nota publicada em seu sítio eletrônico, o PC do B lamenta a morte do ditador da Coréia do Norte e presta seu reconhecimento à contribuição deste para a luta contra o "imperialismo estadunidense", fonte de todo o mal do mundo e etc. Eu, particularmente, não vejo absolutamente nada de anormal em tal declaração. Mas parece que teve gente que se surpreendeu com este fato, como o jornalista Lasier Martins (respeitado comentarista do RS). Ora, como pode um profissional de sua estirpe não saber uma das coisas mais elementares a respeito do PC do B: ele é um partido comunista! (nossa... sério?)

Qualquer pessoa que queira ter verdadeira intensão de investigar os fatos pela sua veracidade e não pela cortina de nosso sistema educacional alienante e doutrinatório (tem gente que acha que o natal é tradição estadunidense...), precisa conhecer sobre o que está falando. Isto é o mínimo que se pode exigir de quem se propõe a esclarecer qualquer fato sobre qualquer assunto. Mas não é isso o que ocorre.

Em seu programa na rádio Gaúcha, o jornalista entra em contato com o presidente do partido para o RS, Adalberto Frasson, e demanda saber se a opinião deste é a mesma daquela externada por José Renato Rabelo. A resposta foi um esperado "não, o PC do B é um partido comunista, que é contra as ditaduras e blá blá blá". O jornalista poderia ter aproveitado para aprofundar a questão mas se contentou com o que falou Frasson. E assim, encerra a entrevista com um "agora está tudo explicado".

Percebam como é vazio e raso o conhecimento de nossos formadores de opinião e detentores da informação acerca não só deste, mas de muitos outros assuntos. Ora, o PC do B é uma agremiação partidária comunista, surgida como braço brasileiro da Internacional Comunista, cuja inspiração era o regime de Stalin. Posteriormente, por divergências internas, o partido passou a seguir o pensamento de Mao Dze Dong, orientação ideológica que perdura até hoje. É flagrante que este partido apóia e aspira implementar no Brasil um regime ditatorial e comunista! Seus guias espirituais, seus gurus e mestres são os maiores assassinos da história, responsáveis por levar o terror, o medo e a morte a quem ousasse ser contrário à seu modo de pensar.

Não obstante, virtualmente todos os países que tiveram (e tem) o comunismo* como regime foram (são) ditaduras sangrentas e assassinas de fazer Adolf Hitler parecer uma vovozinha tricotando! E vem um renomado jornalista gaúcho, de grande influência dizer que está surpreso com as declarações do presidente nacional do PC do B? Está brincando com minha inteligência, só pode! Surpresa seria se a reação do partido fosse justamente a contrária. Isto sim seria surpreendente!

Já explorei sobre a capacidade que um militante comunista tem de transformar o ato de mentir e ludibriar em um reflexo automático que o impede de identificar sua própria mentira no momento mesmo em que ele produz. Assim, fica fácil para qualquer integrante deste partido, inclusive aqueles que parecem "tão gente boa" como a deputada Manuela D'ávila, negarem suas próprias convicções com a mesma naturalidade com que respiram.

Vejamos. Alguém se associa a um partido político, alinhado com o pensamento comunista, milita por este partido, participa ativamente da vida deste partido e depois vem dizer que não concorda com o pensamento do partido? Ora meus senhores! Entendam uma coisa de uma vez por todas: Não há espaço para o pensamento individual dentro de uma organização comunista ou socialista. A única orientação intelectual admissível é aquela que o partido determina. Simples assim.

O fato, claro, notório e escancarado, é que os integrantes do PC do B, bem como PT, PSol, PCO, etc. são todos apologistas de uma ideologia totalitária, que somente gerou ditaduras, mortes e destruição que englobam inclusive o nazi-fascismo, que tanta gente boa acha que é diferente dos demais regimes comunistas. E o fato ainda mais escancarado e consolidado é que nossos jornalistas não possuem o preparo cultural e o conhecimento adequado para exercerem sua profissão com competência ou a coragem intelectual para confrontar seu interlocutor e desnudar o impostor na frente de todos.

A verdade está ali, nua e crua. Mas aqueles que deveriam ser os responsáveis em mostrá-la, insistem em cobri-la com camadas e camadas de roupas feitas de mentiras.

* O termo regime comunista foi utilizado apenas para associar esta forma de governo ao objetivo final do PC do B. O correto seria regimes socialistas, em função do comunismo ser utópico e inalcançável, sendo aquele uma eterna transição para este.

Não Há Luzes em Porto Alegre

2011-12-21T10:26:00.000-04:00

A quebra e ataque sistemático aos valores de família, religião, responsabilidade e respeito trás à tona uma leva de jovens e adultos sem qualquer preocupação com a preservação de tradições que nos acompanham a mais de 2000 anos. Para estas pessoas, o natal não é uma celebração do nascimento de Cristo, mas uma mera festividade capitalista e que por isto deve ser combatida.

Então é natal... E a capital gaúcha parece não se importar muito com isso. A decoração natalina da cidade é pífia, restringida aos centros de compras e às fachadas de algumas residências. O poder público não está muito preocupado em decorar as ruas, praças e prédios públicos com a típica decoração que caracteriza essa época. Lamentável e triste, porém não surpreendente. Este tipo de comportamento é cada vez mais comum tanto nas atitudes de nossos governantes quanto de nossa população.

Esta mudança de comportamento não iniciou-se ontem. Porto Alegre, e o Estado do Rio Grande do Sul, como um todo, tem passado continuamente por um processo de desconstrução comportamental e engenharia social. Cada vez mais, os valores tradicionais são corroídos por intermédio da infiltração progressiva de uma ideologia retrógrada e alienante que torna a população alheia a tudo aquilo que representa a "antiga ordem burguesa" em nome de uma nova ordem que nada mais é do que a desconstrução total de todas as crenças e valores que nos impelem a fazer uma decoração natalina, ou cuidar de um jardim ou monumento público por exemplo.

Por outro lado, seria arriscado fazer da capital gaúcha uma cidade iluminada pelas luzes de natal. A probabilidade de depredação é muito grande, basta verificarmos o estado de conservação de qualquer benfeitoria, desde telefones públicos quebrados e pichados até estátuas e placas destruídas ou roubadas. Assim, fica complicado de se saber: ou a cidade está apagada por omissão do poder público ou por temor de ter sua decoração destruída, como é de praxe acontecer na capital dos revoltadinhos.

O fato é que a cidade está morna, apagada, sem vida. Nem parece que chegou o natal. E a culpa é de quem? Ora, os culpados são exatamente as pessoas que estão nos governando. São eles que aprovam leis como a que proíbe os pais de educarem seus filhos. São eles que saem a dizer nos jornais que um estudante não pode reprovar em sala de aula, que a polícia é violenta e que os bandidos são "vítimas da malvada sociedade". Os culpados são, também, toda essa corja de educadores, filósofos, jornalistas pedagogos e tutti quanti que retiram as noções de responsabilidade de nossos estudantes e a autoridade dos pais e professores.

Não é difícil de se constatar este tipo de mentalidade. Basta lembrar do episódio do relógio dos 500 anos do Brasil que foi destruído por um bando de acéfalos, mera massa de manobra utilizada pelo pessoalzinho da esquerda, onde tudo é símbolo do imperialismo norte-americano, exceto o que foi erigido pelo partido.

Não há luzes em Porto Alegre, e não só luzes de natal. Não há luzes, sequer lampejos, de inteligência ou de esperança em recuperarmos valores que nos caracterizam como gaúchos, especialmente o apego às tradições. O povo do Rio Grande sempre foi ligado muito às tradições, sempre foi um povo conservador. Infelizmente parece que estamos nos esquecendo disto. Somos seduzidos cada vez mais por discursos demagógicos que envenenam nossas cabeças. Mesmo nossas lideranças conservadores são cada vez mais rarefeitas, silenciadas e acovardadas.

Vestir bota e bombacha não nos torna tradicionalistas. Tradicionalismo está na alma e no coração, mas eles já foram entregues à sedutora melodia do "novo mundo é possível".

A Comissão da Verdade e Outras Mentiras

2011-12-19T15:49:00.001-04:00

Muitas pessoas com as quais tenho conversado sobre a Comissão da Verdade têm me dito para não me preocupar porque "não haverá perseguições e criminalizações. A comissão está aí apenas para apurar o que aconteceu. O pessoal do governo já deixou isso bem claro". Ao ouvir este e outros argumentos que tentam me convencer que este processo inquisitório não é assim tão ruim, dois sentimentos me dominam: uma esperança moribunda de que realmente eu estou vendo chifre em cabeça de égua e uma tristeza, quase pena, daqueles que acreditam nas palavras dos políticos.

Este último sentimento fica ainda mais forte quando leio em uma reportagem da revista Veja da semana passada, que o PT falsificou assinaturas e documentos para criar um "mensalão tucano" e, assim, mostrar ao povo brasileiro que tal prática é algo corriqueiro e normal dentro da política tupiniquim. Não bastasse o PT, que se auto intitulava o bastião da ética, protagonizar a tentativa de compra do Congresso Nacional, agora o todo poderoso partido falsifica provas para, por intermédio do relativismo moral, eximir-se da culpa em ter protagonizado um dos momentos mais sujos, imorais e degradantes das relações políticas, como "nunca antes na história deste país".

Para algumas pessoas o fato surge como algo surpreendente. Mas não o é para aquelas que estudam e conhecem, por mínimo que seja, a formação ideológica desta agremiação política (bem como de seus aliados). Ética e verdade definitivamente não fazem parte de sua postura, pois seus integrantes não devem qualquer tipo de lealdade ao país, à família, à religião ou a qualquer grupo. A única coisa que tem a sua lealdade e dedicação total é a revolução socialista. É ela e somente ela que aglutina todos os esforços de seus integrantes. É por ela que se comprometem e utilizam de todos os expedientes de enganação, embuste, mentiras e trapaças. O processo de mentir, enganar e falsificar está tão arraigado dentro de suas mentes que seus membros sequer conseguem perceber que estão se utilizando destas ferramentas para atingir seu objetivo final. Sendo pela vitória do socialismo, até assassinatos são tolerados (o caso Celso Daniel até hoje continua no limbo...).

Um outro exemplo é o famigerado kit gay que seria distribuído para as escolas. Devido à reação da sociedade a doutrinação gay foi veemente negada e impedida de ser colocada nas mentes de nossas crianças. Ao mesmo tempo, por debaixo dos panos, criaturas ignóbeis como Marta Suplicy e Jean Wyllys trabalham em silêncio para que o kit atinja seu público alvo e consiga seu objetivo principal, que é o de recrutar novos gays. Ao mesmo tempo que negam, as mesmas pessoas trabalham para sua distribuição numa mentira sórdida que é dita com a mesma naturalidade com que respiramos.

Como pode-se, então, acreditarmos que um partido, que a corrente socialista como um todo, esteja falando a verdade justamente no caso da Comissão homônima? Uma comissão que explorará apenas um lado dos fatos? Impossível! Exemplos são fartos, e não somente no Brasil. Mundo afora sempre os socialistas e comunistas utilizaram-se da mentira e da trapaça para atingir seus objetivos. Enganar e iludir está na raiz de qualquer militante deste tipo de organização. Crer nestas pessoas é prova cabal de idiotismo, ignorância, inocência ou cumplicidade. Qualquer pessoa com mais de um neurônio sabe que nada que sai da boca dessas criaturas merece a mínima credibilidade.

São tão verdadeiros como uma nota de 3 reais, ou como a História que nos ensinam na escola.

Feiticeiros do Século XXI

2011-11-27T18:23:00.001-04:00

Quando adoecemos, nosso corpo apresenta vários sintomas: Febres, dores, erupções cutâneas, problemas circulatórios ou neurológico, dentre outros. Rapidamente, o primeiro reflexo é buscarmos atenuar os efeitos da moléstia através da administração de medicamentos que vão atacar as consequências de um agente biológico que conseguiu despistar as defesas do corpo e se instalar em suas células, onde se reproduz e as destrói. Assim adoecemos. Bactérias, vírus, fungos e outros microorganismos hostis atacam a constituição básica do organismo: a célula. Não os vemos, mas sabemos que estão atuando pelos sintomas produzidos. Mas nem sempre foi assim.

Na Antiguidade, e mesmo no início da Idade Média, doenças eram atribuídas a espíritos demoniácos, ou à ira dos deuses. Era preciso se fazer sacrifícios e festivais para manter o povo saudável, ou seguir as orientações da Igreja, a fim de que fosse mantida um estado de higidez razoável e impedir que os demônios dominassem as pessoas. Qualquer um que ousasse desafiar este entendimento e buscar uma explicação mais lógica e científica era acusado de feitiçaria, ou de se envolver com as forças ocultas. Assim, por muito tempo, estudiosos passaram anos no ostracismo, sendo seus estudos somente levados a sério séculos mais tarde, ou ficando limitado a seu tempo aos manuscritos dos templos e igrejas.

Hoje, verificamos que a situação de outrora pode ser aplicada com precisão assustadora. Mas, evidentemente, não no campo da medicina. Afinal, não são mais as doenças do indivíduo que não entendemos, mas aquelas que atingem um outro corpo: o corpo da sociedade.

Não são poucos os sintomas que comprovam o estado senil do tecido social. A vulgarização da imagem da mulher, a indiferença diante da corrupção em todos os sentidos e a sexualização cada vez mais precoce de nossas crianças são alguns poucos exemplos de que, se não estamos na UTI, caminhamos a passos largos para ela. Felizmente, conforme ocorrera séculos, milênios atrás, temos nos dias de hoje pessoas que enxergam a causa da doença que aflige nossa sociedade. Infelizmente, porém, a eles é dado a alcunha de teóricos da conspiração, um nome moderninho para feiticeiros e bruxos. Estamos doentes por um motivo simples: nossas células estão cada vez mais fracas e debilitadas. E a célula da sociedade é a família.

Confirmar o diagnóstico não é difícil. Com o avanço totalitário da agenda homossexual, a família se torna cada vez mais um amontoado de gente (e futuramente coisas) onde um mero desejo sexual, fantasia, desordem, doença ou seja lá o que for, consegue se impor de maneira tão agressiva que sequer pode ser criticada. Quando alguém se desculpa porque disse que prefere não ser homossexual, temos noção da gravidade da coisa. Pensadores e analistas como Olavo de Carvalho e Júlio Severo previram com exatidão cirúrgica que este tipo de coisa iria acontecer. Foram acusados de "feitiçaria".

A pressão e o lobby pró gay é tamanho que, após conseguirem retirar por mera pressão política o homossexualismo da lista de doenças psicológicas, agora existem estudos para que a pedofilia seja retirada do rol desse tipo de doença, e passe a ser encarada apenas como mais um desejo, ou preferência. Surpresa? Claro que não. Foi o mesmo raciocínio utilizado para que o homossexualismo passasse a ser uma coisa bacana, e até desejável hoje em dia, considerando a apologia que se faz a este tipo de conduta.

Minando a noção tradicional de família, mina-se toda a estrutura moral de qualquer sociedade, independente dos valores nos quais ela se assenta. Em SC, já se concedeu pensão às duas amantes de um homem casado com uma terceira. Ou seja, acabou-se de vez a noção de responsabilidade e de construção de laços duradouros. Afinal, se a outra (ou outras, ou outros) começam a ter direitos semelhantes ao do cônjuge, porque então se preocupar em ter um relacionamento duradouro e fiel, com todos os problemas inerentes à convivência? Para que se preocupar em ter filhos. Afinal, hoje, todo mundo é de ninguém e de todo mundo também não é mesmo?

Com a família cada vez mais deteriorada, não tardará a acontecer cenas como a de um episódio de "Os Simpsons", onde Homer é pastor de sua própria igreja e passa a realizar casamentos entre "qualquer coisa e qualquer coisa". Este é um futuro muito provável quando um desejo ou preferência sexual subverte a ordem natural das coisas. Em breve, teremos movimentos contra a pedofilia, a coprofilia, a zoofilia, a poligamia e tantos outros desvios sexuais. Não é teoria da conspiração, é apenas a evolução lógica da doença que se instalou em nossa sociedade. Antes, homossexuais faziam suas atividades e ninguém se importava com eles, desde que não invadissem a vida privada de terceiros. Hoje eles não só invadem como impedem qualquer reação contrária à sua orientação sexual.
Qualquer pessoa que ouse fazer uma ligação, por mais acertada que seja, da imposição da agenda gay com a deteriorização de todos os valores morais de nossa sociedade é imediatamente colocada na fogueira. São os novos feiticeiros, os bruxos do século XXI. Seus carrascos? Os representantes e defensores da hegemonia gay. Esses tornaram-se os mais intolerantes dos seres humanos.

A Falência da Social Democracia

2011-11-20T09:19:00.001-04:00

A crise que assola os países europeus não podeser considerada surpreendente ou imprevisível. Qualquer pessoa que fizesse umaanálise imparcial e despida de ideologias constataria que a atual situaçãodaquele continente era previsível e evitável. Um dos fatores que deram origem aeste produto são as políticas "sociais" praticadas pelos partidossocialistas que assumiram o poder, ainda na década de 90, em países como aGrécia, França, Inglaterra, Itália e Espanha por exemplo. Suassociais-democracias plantaram, décadas atrás, as sementes dos frutos amargosque a Europa colhe e, ao que tudo indica, os EUA de Obama colherão nos próximosanos.

Somados a essas políticas "sociais"adicionamos a adoção da economia keynesiana pela imensa maioria dos paísesocidentais e temos uma mistura explosiva capaz de destruir continentesinteiros. A socialdemocracia tem tornado o Estado cada vez maisintervencionista e suas políticas assistencialistas privilegiam os desocupadose oneram os verdadeiros trabalhadores e a iniciativa privada, que se veem cadavez mais mergulhados em impostos, taxas e contribuições que tornam o ato deempregar alguém uma atividade tão cara que muitas empresas resolvem falir. Alémdisso, os governos deixam de serem meros garantidores da manutenção das regrasdo mercado e passam a ser agentes do mesmo. Substituem a mão invisível pela mãovisível do Estado, causando consequências catastróficas!

Além do intervencionismo e assistencialismo, osgovernos praticam uma seleção artificial às avessas, mantendo os menos capazesem iguais condições de competir com os mais capacitados. Esta situação é facilmentecomprovada. Para tanto, basta verificarmos as repetidas ajudas emergenciais quesão dadas aos bancos quando estes estão insolúveis e prestes a falirem. Bilhõesde euros são destinados a socorrê-los, premiando maus administradores com abenevolência estatal. O mesmo ocorre com as relações laborais. Seguros, bolsase previdência social são distribuídos à parcela economicamente inativa dapopulação. E quem paga por estes benefícios? Os trabalhadores ativos eempresários.

Com o arroxo tributário, salários são diminuídos,greves se tornam recorrentes e imediatamente protestos anticapitalistas sãoorganizados. Acusam justamente um sistema que, se seguido pelo viés doliberalismo clássico, não permitiria que chegássemos a este estado de coisas.

A intervenção estatal na economia requer aemissão de papel-moeda, o que aumenta a taxa de inflação, e retira de todo oprocesso a característica que o torna justo e próspero: a competição. Bancos eempresas que são má administradas recebem ajuda para se sustentarem, fazendocom que perdedores mantenham-se eternamente em condições de vencerem. Odiscurso utilizado é a "proteção dos trabalhadores", quando naverdade os governos deveriam deixar que o processo de depuração naturalexcluísse do ambiente os menos capacitados.

Para socorrer bancos e garantir os benefícios aosnão trabalhadores, o Estado precisa de dinheiro. Para isso, aumenta impostos econtribuições sociais. Assim, as mercadorias se tornam mais caras, o custo paracontratar um empregado se torna mais caro e o custo para a produção de todos ossetores da economia aumenta. E o círculo vicioso é continuamente aumentado,tornando-se uma bola de neve que não tardará a entrar em colapso. E foi o queaconteceu na Europa. A população começou a rejeitar os partidos socialistaspara que o continente fosse salvo. E aí entra outro problema.

Quando a doença econômica está instalada e osEstados nacionais virtualmente falidos, os remédios para a sua cura sãoamargos, muito amargos. É preciso retirar o governo da economia, diminuir taxase impostos e valorizar as pessoas pelo trabalho produzido, e não porque"todos somos iguais". E isto implica na retirada de benefíciossociais, corte da ajuda econômica aos incompetentes e a uma progressivadesestatização da economia. Durante esta depuração, muitos protestos surgirão emuitos empregos serão extintos. Progressivamente, porém, novos postos detrabalho aparecerão com a vantagem de pagarem menos encargos sociais, menosimpostos e menos taxas. As empresas poderão contratar com mais facilidade, otrabalhador receberá pelo que ele trabalhou e o custo de produção cairádrasticamente. Assim, o preço final ao consumidor diminui, o consumo aumenta, eo Estado fica preocupado em garantir a segurança e a obediência às regras domercado, não participando dele.

Durante este período, entretanto, a crise nãoserá solucionada. Afinal, é preciso um período de tempo considerável para que otecido econômico recupere-se da doença que o acometeu. Os partidos socialistas,responsáveis por ela, clamarão pelo seu retorno como salvadores da pátria,acusando o governo de retirar direitos dos trabalhadores e de ser"capitalista".

Toda vez que o Estado interfere na economia e navida privada o resultado que temos é o de crises intermináveis e prisões emortes imensuráveis. A história está aí para ser consultada. O socialismo,transição eterna para o comunismo, é um regime assassino, maléfico eincompetente. Nas decadas passadas, resistiu sob a bandeirasocialdemocrata, o que o fez chegar ao poder em diversos paíseseuropeus. O resultado é este que vemos, previsto anos atrás pelos"teóricos da conspiração”.

O risco está na população acreditar mais uma vezno conto da carochinha e recolocar os socialistas no poder como solução parauma crise que eles próprios criaram. O remédio do conservadorismo e doliberalismo econômico é amargo, ruim e incômodo no começo, mas é a maneira parase evitar que toda a Europa decrete falência por não poder mais sustentar suamassa cada vez mais crescente de desocupados e estudantes-militantes.

Fábrica de Militantes

2011-11-15T09:53:00.001-04:00

Do alto de sua total falta de caráter e responsabildade e do dinheiro gratuito e imerecido que recebem de seus pais, estes estudantes não tem nada a temer. São uma minoria apoiada por uma estrutura partidária consolidada dentro dos portões de nossas universidades

As manifestações ocorridas na USP monstram a total falência da educação superior no país. Estudantes exigindo o fim do policiamento para que possam consumir drogas sem serem incomodados nos dão uma amostragem do que podemos esperar para o futuro da nação. Eis nossos intelectuais, nossos humanistas do amanhã. Não é surpresa alguma que os manifestantes sejam oriundos da faculdade de filosofia, letras e ciências humanas. É ali que está o pólo disseminador da militância política que se instalou em todos os campus universitários do Brasil, cuja fonte está na USP. Não se formam mais pesquisadores ou professores, mas apenas replicadores socialistas cujo objetivo é manter o pensamento de todos sobre cerrado patrulhamento.

Os alunos desta faculdade são invariavelmente preparados para comporem a nova geração da militância intelectual que legitimará suas opiniões baseados em diplomas que lhes conferem títulos que não possuem, especialmente o de "filósofos", como se o mero conhecimento das escolas de pensamento fosse suficiente para que um indivíduo se torne um flósofo. É o mesmo que dizer que alguém formado em letras passa a ser automatiamente um escritor.

Quem toma esses protestos como surpreendentes fatalmente encontra-se alienado da realidade brasileira. A USP há muitas décadas deixou de ser um pólo irradiador de conhecimento e alta cultura para se tornar formadora de think tanks da ideologia socialistas, fundamentais para a continuação do processo gramscista no Brasil. Em seus bancos escolares não são produzidos intelectuais capazes de raciocinar sobre o contexto mundial com suas ameaças religiosas e ideológicas à sobrevivência de nossa sociedade, mas repetidores de uma doutrina hegemônica.

A eles cabe a tarefa de consolidar cada vez mais o processo de corrupção moral que se instalou no país, legitimando cada vez mais questões sobre as quais a sociedade brasileira, majoritariamente conservadora, possui um pensamento formado como a religião, o homossexualismo, o aborto, a legalização das drogas e afrouxamento da legislação penal. Estes novos rebeldes sem causa são parte da continuação do processo da chamada "transformação social", que nada mais é do que modificar o pensamento individual por um falso pensamento coletivo para atingir interesses de minorias que passam a estar acima da lei, da moral, da família e da religião. E ali, nos parques e corredores da USP, está reproduzido num microcosmo o que a futura "elite intelectual" encontrará no restante do país.

Esta afirmação é facilmente comprovável. No instante em que os manifestantes vermelhinhos pediam o fim do policiamento, grande parte dos estudantes se mostravam contrário a esta atitude. O problema é que estes não tem algo fundamental para que sejam ouvidos: apoio político. Os DCEs espalhados pelo país nada mais são que postos avançados da ideologia marxista responsáveis por insuflar as mentes fracas e maleáveis de adolescentes que perderam noções básicas de responsabilidade, autoridade, disciplina e justiça. O fato fica ainda mais evidente quando professores e alunos se unem em torno de algo que vai de encontro a qualquer análise lógica acerca do ocorrido.

Todos querem fumar um baseado, e não pestanejam em trocar sua própria segurança pela oportunidade de se evadirem da realidade pelos efeitos entorpecentes causados pela maconha, comprovadamente psicotrópica apesar de estudos fajutos que revelam o contrário.

As atitudes desses estudantes refletem, também, o ambiente no qual foram criados. Seus pais são impedidos de utilizar sua autoridade, seja pela coação estatal, seja pelo doutrinamento ideológico que eles mesmo carregam. Assim, noções de justiça, como o receber pelo que se trabalhou ou estudou; autoridade, respeitando as leis, regulamentos e as pessoas que os representam quer sejam forças policiais ou professores; responsabilidade, responder pelos próprios atos; e disciplina vão sendo cada vez mais perdidas. Seus cérebros, fritados por uma produção artística, cultural e jornalística de viés completamente socialista, os tornam rebeldes sem causa.

Comentem crimes, como dano ao patrimônio público, cientes de que sairão impunes porque fazem parte de um dos grupos que tem direito a quase tudo. Fazem de sua atividade uma profissão, chegando a declarar greve estudantil (!). Tempos atrás todos estariam expulsos da universidade. Afinal, este é um lugar para estudar, ganhar conhecimento e desenvolver o raciocínio e não pra se fazer militância política. Infelizmente, o papel das instituições de ensino superior tomaram o rumo inverso.

Do alto de sua total falta de caráter e responsabilidade e do dinheiro gratuito e imerecido que recebem de seus pais, estes estudantes não tem nada a temer. São uma minoria apoiada por uma estrutura partidária consolidada dentro dos portões de nossas universidades. No DCE, possuem a legitimidade política, sendo este um verdadeiro comitê partidário. Em seus professores, a base ideológica para suas revoluções. Muitos são apenas massa de manobra, cujo objetivo é semear a discórdia e o atrito entre instituições ditas "burguesas" como a polícia e a população, condição fundamental para a continuidade de nossa realidade socialista. Outros são identificados e preparados para se tornarem futuros líderes em sua área de "conhecimento".

Assim, seguimos caindo cada vez mais rápido no abismo da incultura, corrupção e violência. E ainda me criticam quando digo que este país não tem solução.

O Fracasso da Marcha

2011-10-28T13:10:00.000-04:00

A sociedade brasileira encontra-se em estágio terminal do processo de corrupção. E este conceito não pode ser simplificado com o simples ato de roubar ou desviar dinheiro público ou aceitar subornos. Estes são apenas sintomas, não a causa da doença. Encontrar a raiz deste fenômeno e arrancá-la é fundamental para que se possa efetivamente realizar um combate contra ela. O grave é que a rede radicular da corrupção está cada vez mais impregnada no tecido social, tornando comportamentos corrompidos aceitáveis ou que causem pouca reação.

Redes sociais foram utilizadas, em peso, em massa. Convocações foram feitas e muitos pareciam realmente indignados e dispostos a perder um dia de trabalho ou estudo para protestar contra a corrupção. E o que se viu? Manifestações vazias, com poucos integrantes e sem a presença de nenhum sindicato, conselho de classe ou da UNE. Sim, a marcha contra a corrupção foi um fracasso. E se a mesma fórmula for mantida, futuras manifestações semelhantes irão continuar irrelevantes.

Vários são os motivos que tornaram este evento inócuo. A falta de organização e expressão política do pensamento conservador brasileiro é uma. A falta de compreensão do que efetivamente seja a corrupção, é outra. O movimento que se desenhara como um possível suspiro de esperança mostrou-se um espasmo de derrota. Combater a corrupção desta maneira é como retirar ervas daninhas sem arrancar-lhes as raízes. O problema é que pouquíssimas pessoas conseguem entender qual é a verdadeira fonte que leva à desmoralização completa de uma determinada sociedade e que acaba sendo refletida na classe política.

Corromper significa alterar, decompor ou modificar algo. E é precisamente isto que vem ocorrendo em nossa sociedade. Décadas de infiltração cultural modificaram progressivamente parâmetros morais e éticos, fazendo com que valores tradicionais como probidade, honra, verdade e responsabilidade, dentre outros, fossem progressivamente sendo destruídos por intermédio de uma estratégia muito bem planejada pela esquerda: a revolução cultural.

Através deste movimento, inspirado em pensadores como Gramsci e na estratégia de subversão soviética, os agentes corruptores foram lentamente decompondo valores básicos de nossa sociedade, através de infiltração nas redações dos jornais, na mídia e nas universidades.Exemplos não são difíceis de serem encontrados. Basta olharmos a nossa volta para verificarmos a progressiva perda da autoridade dos pais sobre seus filhos, sendo esta substituída por agentes do Estado, o que permite a doutrinação e modificação de pensamentos à luz da nova cultura imposto, ao invés de se manter a longa tradição moral e ética que molda a sociedade ocidental a mais de dois milênios.
O mesmo ocorre em outros setores do organismo social brasileiro (e porque não mundial?). Professores são submetidos à todo tipo de desrespeito por parte de alunos indisciplinados e que possuem as costas protegidas por um intrincado sistema legal, cujo ápice é o ECA, que nada mais faz do que incentivar comportamentos delituosos e retirar a autoridade de pais e professores. Mas não é só a relação entre aluno-professor ou pais e filhos que foi modificada. O simples fato da educação sexual ter se transformado em imposição escolar quando deveria ser função dos pais demonstra o foco do sistema educacional: ensinem as crianças a utilizar camisinhas; matemática, ciências, línguas e humanidades não é necessário. O resultado são adolescentes que sabem tudo sobre sexo e nada sobre as operações mais básicas com números ou a conjugação de um verbo irregular.
No meio artístico, a situação não é diferente. Novelas com apologia ao relacionamento sexual desenfreado mesmo que este faça parte de um ato de traição de uma esposa a seu marido ou vice-versa, exemplificam a que estado de coisas chegamos. O empresário, o fazendeiro e a classe mais abastada é sempre mostrada como sendo algo nefasto a ser eliminado, composta de pessoas sem escrúpulos e que só pensam em humilhar o seu semelhante, como se ser uma pessoa de sucesso fosse algo pecaminoso, como se o esforço de cada indivíduo na busca pela riqueza de nada valha. Os heróis são sempre pobres e idealistas mocinhos, geralmente com características de líder sindical, que surgem para por um fim à dominação "porco-capitalista".
O caso mais grave, entretanto, é a destruição de algo que se constitui no pilar basilar de qualquer civilização: a religião. É ela que através dos tempos manteve povos inteiros em desenvolvimento por todas as partes do mundo. Todas as civilizações que perderam a sua religião caíram invariavelmente em declínio, desde os egípcios e os mesopotâmeos até os Maias e os Incas. É por este motivo que o grande objetivo da subversão de uma sociedade é a aniquilação de sua religião, substituindo-a por cultos desconexos e de valor questionável. É também por este motivo que a manutenção da religião é fator determinante para se evitar que uma sociedade seja corrompida. Afinal, é ela que fornece às populações um código de valores e ética que servirão de inspiração para a elaboração de leis, visto que estas descendem daqueles.
Quebrada a autoridade paterna e o culto religioso, fica extremamente fácil dominar completamente uma sociedade utilizando-se, inclusive, a própria religião, escola e família como fonte de irradiação de valores corrompidos que serão responsáveis, futuramente, pelos tão alardeados atos de corrupção. Antigos valores morais são progressivamente substituídos pelo relativismo moral, dando margem a interpretações errôneas e à modificação de costumes. O resultado é o surgimento de grupos minoritários que brigam por seus direitos, mesmo que estes direitos impliquem na destruição do direito de outrem, como o movimento gayzista, feminista (pró-aborto), sem-terras, etc. Aos agentes da corrupção não interessa atender a estes movimentos, mas apenas criar o atrito entre um setor minoritário da sociedade e ela própria. Poucos anos atrás, pessoas praticavam o homossexualismo, e ninguém dava a menor importância para isto. De uma hora para outra, eles querem ter direitos iguais aos casais heterossexuais, mesmo sendo, evidentemente, diferentes. O objetivo é, neste e tantos outros exemplos que não ficam restritos ao movimento gayzista, apenas a geração da crise. Assim, pode-se deteriorar a família e a Igreja, corrompendo-se, assim, a população.
No estágio atual brasileiro, toda a sociedade está completamente corrompida, desde a própria instituição família à alta cultura. Tudo está modificado e trabalhado para seguir a agenda da esquerda, de maneira que possa ser facilitado a adoção progressiva de um regime cada vez mais totalitário e socialista sem que as pessoas percebam o que está acontecendo. A população já está tão desmoralizada, tão corrompida que atos de roubos, desvios ou peculatos causados pelo servidor público não causam indignação suficiente para levar multidões às ruas. Ademais, o monopólio das manifestações pertence aos sindicatos, UNE, e a Igreja, e todas estas entidades seguem a agenda da esquerda, motivo pelo qual não podem se unir contra aquilo que os inspira.
O parlamentar ou o chefe de executivo que frauda um painel de votação, uma licitação, que se utiliza de sua influência para auferir vantagens não chega a causar grandes paixões. Acontece uma comoção rápida, porém efêmera, pois cada brasileiro pensa que poderia estar no lugar deste indivíduo, praticando os mesmos atos. As noções que tinha de respeito ao indivíduo, à propriedade privada e ao bem público lhe foi retirada ainda nos bancos escolares, e tudo o que quer é "se dar bem". Triste é observar que crimes que envolvem dinheiro tenham repercussão muito maior do que os crimes contra a vida, fruto do trafico de drogas principalmente, cuja ligações com as FARCs estão mais que comprovadas (bem como destas com o partido governante, basta verificarmos as atas do Foro de São Paulo). São mais de 40 mil mortes por ano no país, mas ninguém parece se importar, desde que as exportações batam recordes, o salário mínimo aumente e o empresariado possa obter lucros. Isto sim é uma sociedade corrompida.
Combater a corrupção da maneira que está sendo realizada é simplesmente ineficiente. As sucessivas denúncias e comprovações de corrupção em todas as esferas da sociedade brasileira nada mais são do que o reflexo desta própria sociedade que há muito tempo deixou de cultuar valores que impediriam que atitudes como esta ocorressem. Complicado é, porém, identificar que esta infiltração esteja realmente acontecendo, em virtude do alcance temporal das modificações. O corruptor não planeja suas ações para o prazo de uma ou duas décadas mas para, no mínimo, uma geração inteira, motivo pelo qual não conseguimos nos dar conta da mudança, visto que esta se processará ao longo de nossa própria existência e muitas vezes não estaremos vivos para vermos o processo ser consolidado.
Não obstante, as pessoas que viveram a 60 ou 70 anos não conseguiram se dar conta de que a corrupção da sociedade brasileira já começara, dado a lentidão do processo e sua infiltração praticamente simultânea em todos os setores, da Igreja às redações dos jornais. Prova disto é o tom consonante das notícias que são disseminadas na esmagaora maioria dos veículos de informação e no progressivo apoio que padres e bispos católicos têm dado à agenda comunista, motivo inclusive pra sua excomunhão compulsória. Assim, perdemos completamente a memória do que era o povo brasileiro e de seus verdadeiros valores morais. A última fonte que ainda podemos consultar são as Forças Armadas, em virtude do fracasso, até agora, em corrompê-las moralmente.
Combater a corrupção é preciso sim, e é urgente. Mas para isto, é preciso que as forças conservadoras tenham representatividade política. Para terem representatividade política, é preciso que, no mínimo, estejam presentes de forma igualitária no meio artístico e da alta cultura brasileira. Como o pensamento conservador não só foi aniquilado da cultura nacional como demonizado pela esquerda dominante, é preciso que se processe a reconquista do espaço perdido, para se poder ter influência política e aí sim tentar combater a corrupção da maneira que as pessoas a entendem, ou seja, como mero desvio de conduta moral de políticos.
Para que se chegue a este pronto é necessário que, imediatamente, uma nova geração seja redirecionada para a verdadeira sociedade brasileira, não esta coisa corrompida que conhecemos. Se isto começasse hoje, levaríamos uma geração inteira para termos os primeiros intelectuais e formadores de opinião conservadores, para a partir deste ponto tentar-se quebrar a hegemonia esquerdista e reestabelecer um equilíbrio de forças.
Como este movimento sequer começou, provavelmente não estarei mais neste mundo quando o Brasil voltar a ser o que era no Império, uma sociedade profundamente arraigada a seus valores morais e um Estado infinitamente mais republicano que a república. Isto se realmente conseguirmos nos livrar da verdadeira corrupção que nos atinge.

Forças Armadas... Para Quê?

2011-10-07T21:37:00.001-04:00

Os homens e mulheres que estão ali, incansáveis, muitas vezes sem ter mínimas condições materiais ou financeiras não estão ligados a nada que não seja a simples vontade de servir, de auxiliar, de impor a segurança e de levar aos mais distantes rincões do Brasil não este ou outro governo, mas a presença do Estado.

Volta e meia, entre rodas de debates, artigos jornalísticos e discussões acadêmicas, surge uma questão recorrente que, embora esquecida diante dos recentes acontecimentos ocorridos na cidade do Rio de Janeiro, é feita: para que o Brasil precisa de Forças Armadas? Não estaria o país utilizando recursos para manter uma instituição cuja utilidade é aparentemente questionável em virtude de não termos uma ameaça iminente de conflito? Guerra? Onde? Forças Armadas... Para Quê?

As pessoas que pensam desta maneira certamente não representam de maneira alguma a opinião da população brasileira. São elementos que possuem objetivos obscuros e que procuram de toda a forma denegrir a imagem de nossos militares. Pessoas que ao menor sinal de qualquer acontecimento negativo que envolva o Exército, a Marinha e a Força Aérea passam a utilizá-lo para tentar justificar seu posicionamento. O exemplo da imprensa é o mais marcante: tudo o que os militares fazem de benéfico ganha pouco ou nenhum espaço na mídia, ao passo que o mínimo acontecimento negativo toma proporções nacionais, como se a presença dos cidadãos fardados fosse algo maléfico por si mesmo. Porém, apesar do ataque maciço de grupos diversos como os militantes de organizações de Direitos Humanos, ONGs "humanitárias", correntes políticas, artistas, intelectuais e a imprensa em geral, as Forças Armadas continuam estando, de maneira permanente, entre as duas instituições de maior prestígio nacional.

A atitude hostil destes elementos não se resume apenas às críticas diretas, e também atinge todas as pessoas que manifestam, de uma maneira ou de outra, o mais mínimo pensamento que se alinhe com aqueles que se identificam com os valores e a cultura militar. Podemos verificar tal fato ao observarmos o que aconteceu com o antigo técnico da Seleção Brasileira de futebol, Dunga. Em suas entrevistas não foram raras as vezes que este cidadão demonstrou e explicitou valores como patriotismo, comprometimento, lealdade e coragem física e moral na condução da equipe. Mesmo tendo tido sucessos flagrantes em sua passagem, especialmente se compararmos o que acontece com o atual treinador, sempre foi hostilizado. Bastou um jogo perdido e pronto. Todo o seu trabalho foi jogado numa latrina e ele acabou sendo demonizado de todas as maneiras. Qualquer semelhança não é mera coincidência.

O Brasil precisa de Forças Armadas? A resposta depende daquele que responde à indagação. Caso a questão seja dirigida a um jornalista, um filósofo, um acadêmico, artista ou presidente de ONG, na grande maioria das vezes a resposta será relutante e tendendo para a negativa. Em contrapartida, se a mesma pergunta for dirigida a um ribeirinho da Amazônia, um morador de áreas sujeitas a catástofres, aos habitantes das fronteiras, um nordestino em pleno semi-árido, ou do cidadão comum que anda pelas ruas e vive na realidade (não no mundo imaginário da intelectualidade) a resposta será um seguro e enfático sim.

São estas pessoas que sentem na pele a importância dos homens e mulheres de farda que não medem esforços para, diuturnamente, levar-lhes a água em época de seca, o médico, o dentista e mesmo a educação em áreas onde nenhum outro ente estatal chega, mesmo quando estruturas de órgãos governamentais são previstas e muitas vezes construídas, como é o caso do Programa Calha Norte.

O brasileiro, o povo brasileiro, sabe que quando vierem as enchentes, quando os morros deslizarem, quando a violência atingir níveis de terrorismo ou quando a situação dos crimes nas fronteiras se tornarem alarmantes, podem confiar nos seus soldados. Ele sabe e tem a certeza de que desvios de caráter, roubo de donativos, tentativas de suborno ou qualquer outro procedimento imoral ou criminoso não irão acontecer e se acontecerem, não haverá impunidade; que pelo menos estes desvios serão investigados e, caso comprovada a culpa ou envolvimento de algum integrante das Forças Armadas, estes serão extirpados da instituição, pois os militares não toleram o comportamento corrupto e imoral, pois cultuam a verdade, a coragem, a disciplina, a honestidade e a honra, valores que fazem parte da formação cultural do brasileiro, tão corrompidos por campanhas artísticas e ideológicas.

A população sabe que por trás de cada soldado, de cada atitude, não estão envolvidos interesses políticos, pessoais ou tentativa de autopromoção. Os homens que estão ali, vigilantes, garantindo a sua segurança, o seu amparo, a sua água, não o fazem com o intuito de angariar votos ou receber qualquer tipo de recompensa ou pagamento. Os homens e mulheres que estão ali, incansáveis, muitas vezes sem ter mínimas condições materiais ou financeiras não estão ligados a nada que não seja a simples vontade de servir, de auxiliar, de impor a segurança e de levar aos mais distantes rincões do Brasil não este ou outro governo, mas a presença do Estado.

São muito mais que apenas servidores militares: representam talvez a última chama de esperança que se pode ter para o futuro. Estão ali porque empenharam sua palavra em solene juramento e o honram, pois sabem que as palavras proferidas diante do tremulante Pavilhão Nacional não é uma mera formalidade que se perde com o tempo, como observamos em formaturas de universidades e outras carreiras. Ali, se empenha a vida pelo país, quer seja para a guerra, quer seja para a paz, sem escolher o dia, a hora ou o local.

O brasileiro sabe que quando a situação complica, quando tudo parece perdido, lá estarão os seus militares, prontos e dispostos a atuarem para fazer frente a qualquer ameaça. Comprovamos isto nas operações Arcanjos desencadeadas no Complexo do Alemão. Nesta operação, apesar de estar envolvido em um estado de normalidade que limita o seu poder de atuação, os militares demonstraram que estão sim preparados para enfrentar esta e qualquer tipo de situação, mesmo quando os "entendidos" insistem em dizer que o soldado é preparado para a guerra, que irá matar indiscriminadamente e promover a violência gratuita.

O que se viu foi uma atitude de extremo profissionalismo e preparo, fruto de soldados altamente adestrados e comandantes dotados de liderança e conhecimento, algo cada vez mais raro nos órgãos de segurança pública. Se a operação não acabar com o crime na região, certamente não será pela vontade dos militares, mas por interesses obscuros que certamente impossibilitaram o emprego da Força como deveria ser feito, ou seja, como último argumento do Estado, para efetivamente resolver a situação.

Mesmo assim, ao receber a missão, a tropa foi preparada e empregada, e antes que se questione a validade ou não do seu emprego numa situação de restrição jurídica, é preciso que se ressalte que algo deveria ser feito, que a situação no Rio de Janeiro não poderia permanecer como estava, e que se a Nação julgou que esta era a maneira de se empregar a força militar, então assim ela seria empregada. Quem mais poderia tomar tal território sem envolver-se em corrupção, propina, ou aos "arregos" que não as Forças Armadas? Quem mais poderia levar a lei e a ordem a uma área onde a corrupção moral está completamente consolidada pela falta do Estado, onde um verdadeiro poder paralelo estava instaurado e consolidado de maneira firme e ao mesmo tempo solidária? Que outra instituição poderia abrir mão de diárias, do convívio familiar, do conforto e da segurança de seus integrantes para honrar um juramento que para muitos não passa de palavras ao vento?

Não fosse suficiente a confiança que a população tem nos seus soldados, as Forças Armadas são hoje talvez o último baluarte de resistência dos valores éticos e morais que fazem parte não apenas da cultura militar, mas da própria cultura brasileira, posto que aquela é reflexo desta, mesmo que nos dias atuais tantas campanhas sejam feitas para tentar se provar o contrário.

A confiança e credibilidade que possuem os homens de farda não se restringe à competência de seus integrantes, à visão estratégica de seus comandantes e à certeza de que sua missão será cumprida. Acima disto, está a certeza de que dentro dos quartéis valores intangíveis ainda são cultuados, que o patriotismo, a honra e o valor da palavra e do exemplo ainda são respeitados, onde a camaradagem, o respeito, a verdade e a responsabilidade são indissociáveis da alma do militar. São lugares onde estes são ensinados, cultuados e praticados dia após dia, onde o mérito sobrepuja o apadrinhamento, onde um menino humilde pode sonhar em ser um General-de Exército pelo seu esforço, caráter e mérito.

Não é apenas a ameaça externa (que existe e é bem real embora os "pensadores" insistem em dizer o contrário) que justifica a presença e a existência das Forças Armadas. Elas representam a verdadeira essência cultural e moral do brasileiro que ainda resiste como uma espécie de memória viva e acessível, uma lembrança perene àqueles que insistem em modificar o comportamento, a cultura, a ética e a moralidade do brasileiro (com sucesso em virtualmente todos os setores, inclusive a Igreja) como uma luz de vela que ilumina as trevas que embora não deixe o ambiente totalmente claro, segue guiando os caminhos através da escuridão.

Talvez as pessoas que queiram o fim das Forças Armadas, que tentam denegrir sua imagem, que insistem em questionar seu propósito sejam aquelas que já corromperam moralmente virtualmente toda a sociedade e tem os militares como uma barreira inexpugnável. Talvez estas pessoas tenham receio que a população um dia realmente acorde e vá buscar nos seus soldados, guardiões fiéis das verdadeiras características de nossa população, a inspiração para despertarem e darem um basta na contínua tentativa de perversão que vivemos dia após dia.

O Exército e as demais Forças Singulares estarão sempre prontos para responder ao chamado do Estado Brasileiro, da Nação e do Povo, quer seja para fazer frente a uma ameaça externa, uma calamidade pública, um desastre natural, ou a falência dos Órgãos de Segurança Pública mercê de qualquer tipo de articulação, pois além do dever de servir e do espírito de cumprimento de missão, os Comandantes e Chefes militares estão atentos a todos os fatores envolvidos no emprego da Força.

Criticar, denegrir e questionar este ou aquele aspecto da utilização dos militares é fácil quando se está confortavelmente fora da área de atuação ou desprovido de qualquer compromisso para com a Nação e o Povo brasileiro. Do sofá da residência com segurança particular, localizada em condomínio fechado é muito fácil criticar. Difícil é explicar o porquê de não empregar as Forças Armadas quando o cidadão está aterrorizado e virtualmente sitiado, na incerteza se vai acordar com vida no dia seguinte.

Das profundezas da Floresta Amazônica ao frio gélido do vento minuano gaúcho, os militares estarão sempre vigiando as terras, as águas e os céus do país, enfrentando todo tipo de privação de ordem material e financeira, eternos sentinelas prontos a serem empregados em qualquer atividade, quer seja no combate ferrenho e mortal contra criminosos ou invasor externo, quer seja levando esperança às populações abandonadas. Os soldados brasileiros, cidadãos fardados, não deixaram de atender o chamado do dever, onde o sentimento da missão cumprida ou um simples "muito obrigado" é recompensa muito mais digna e gratificante do que a riqueza material ou cerimônias pomposas realizadas em palácios. É este sentimento que os torna diferenciados e depositários das mais profundas esperanças do povo brasileiro.

E ainda existem pessoas que insistem em perguntar: Forças Armadas: Para Quê?

O Expurgo da Caserna

2011-09-19T19:03:00.000-04:00

A Comissão da Verdade, cujo representante dos militares será José Genoíno, é de fundamental importância para a comprovação de inúmeras declarações feitas por diversos integrantes do governo-Estado petista de que o Exército de hoje é diferente do Exército de ontem. O silêncio catacúmbico que reverbera nos quartéis a este respeito não deixa maiores dúvidas.

Durante o período no qual o Brasil foi governado por Presidentes militares muitos erros e acertos foram cometidos. Três erros, entretanto, foram decisivos para a derrota estratégica que sofreram não só os cidadãos fardados, mas toda a força conservadora no país.

O primeiro deles foi a negativa do Marechal Castelo Branco em utilizar-se de uma estrutura similar ao DIP, da era Vargas, de maneira que pudesse combater a propaganda subversiva. O presidente não queria ter sua imagem atrelada à censura de Getúlio. O resultado foi a progressiva infiltração de ideias revolucionárias dentro da produção jornalística, cultural e artística.

O segundo erro foi o afastamento de Carlos Lacerda da cena política do país. Conservador de atuação política destacada, seu afastamento praticamente preparou o terreno para a tomada do poder pela esquerda, que os próprios militares haviam combatido (com massivo apoio popular), anos depois. O governo preocupou-se no combate à guerrilha e à subversão, mas esqueceu-se do front cultural e político. O resultado foi uma fragorosa derrota estratégica. Militarmente, comunistas, socialistas e a esquerda em geral foram derrotados. Politicamente, venceram. Assim, tal como os EUA no Vietnã, todas as batalhas foram vencidas, mas a guerra foi perdida.

O terceiro erro foi a estratégia do silêncio. Ao optarem pelo ostracismo, os militares facilitaram sobremaneira o trabalho de reescritura da história por parte dos então derrotados. Isto possibilitou às forças de esquerda a conquista do apoio popular e a substituição progressiva de valores tradicionais (chamados burgueses) por seu novo código de ética e moral (chamado de valores do povo), mesmo que esta nova escala de valores fosse inteiramente contrária ao que a população efetivamente pensava.

A soma destes três erros decretou a derrota do movimento de 31 de Março de 1964. Na verdade, a data marca apenas a troca de estratégia por parte da esquerda de tomar o poder. Da utilização da força para a conquista cultural e moral do país. Esta nova postura não foi percebida por nossos chefes militares a tempo, inclusive modificando algumas políticas externas do país, como a sua aproximação com a antiga URSS e o apoio ao movimento socialista em Angola. Os vermelhos chegaram de roldão ao poder, aparelharam o Estado e compraram mentes e corações com tolas ideias de igualdade ou com o vil metal.

Os agentes do Estado que atuaram contra sequestradores, terroristas, estupradores, assassinos e assaltantes serão caçados, punidos, e presos. E os militares de hoje permanecerão em silêncio... Premonição? Mãe Dinah? Búzios? Não. Basta olharmos ao nosso redor para vermos o que aconteceu aos nossos hermanos uruguaios e argentinos. Oficiais e praças presos, acusados de atentado aos direitos humanos por terem lutado contra os criminosos que queriam mergulhar seus países na ditadura proletária. A carta dos militares argentinos presos (presos políticos) nos dá uma amostra do que está por vir. Nele, verificamos que a estratégia esquerdista é a mesma: de que o Exército Argentino de hoje é diferente do de ontem, afirmativa que os autores repudiam sob o argumento de que lá (tal como cá) o Exército é um só. Mas lá o "Exército de hoje" também se calou.

Sob a manta evasiva da disciplina, nada pode ser dito nem falado (sob pena de se quebrar um dos pilares do Exército). Sob este "respaldo" é que se guiam para calarem-se diante de uma situação que pode colocar na cadeia pessoas como o coronel Brilhante Ustra e ao mesmo tempo dar vencimento de general à família de Carlso Lamarca, sujeito que julgou e matou um tenente da Força Pública de São Paulo a coronhadas dentre outros crimes.

A Comissão da Verdade não é nada mais que um tribunal revolucionário aos moldes da VAR Palares, MR-8, Vanguarda Popular Revolucionária e outros movimentos e organizações terroristas que julgavam e sentenciavam qualquer cidadão à revelia de qualquer instituto legal ou moral. Seu surgimento possui um único propósito: queimar os arquivos ainda vivos daqueles anos e garantir aos vitoriosos terroristas de ontem cada vez mais indenizações, à custa do bolso e do dinheiro do desmemoriado e explorado povo brasileiro.

Enquanto este verdadeiro ataque ao cerne do Exército é realizado, a preocupação maior dos mlitares é com os seus vencimentos, com os aumentos que não chegam jamais. É claro que esta é uma preocupação de extrema importância, mas muito mais urgente é o desmonte histórico que está se desenhando em nosso Exército e, por extensão às Forças Armadas. Por dinheiro, vende-se a própria alma, entrega-se ao carrasco amigos e companheiros de outrora.

O Exército de hoje é o mesmo de ontem e será o mesmo Exército de amanhã. Infelizmente, não é o que a conjuntura atual nos mostra. Desenha-se um verdadeiro expurgo da caserna.

Censura Invertida

2011-09-12T23:45:00.003-04:00

Dentre as diversas peculiaridades do período em que o Brasil foi governado por Presidentes Militares, a censura é bastante lembrada e criticada. Tal atitude foi tomada pelo governo com o intuito de tornar inócua o sistema de propaganda soviético (comunista em geral) e a infiltração da ideologia socialista no país. O resultado, parece, não foi muito produtivo. Afinal, hoje vivemos em um país onde o aparelhamento partidário do Estado pela esquerda é mais do que consolidado. A censura pode ser algo bom, ruim, ou mesmo necessário.

No Brasil, ficou estabelecido que ela é sempre algo ruim, maléfico e odiável. As pessoas que compartilham deste pensamento não entendem absolutamente nada de guerra cultural, subversão moral, e revolução cultural. Mas o post não é sobre isto; é sobre a incoerência acerca do tratamento dado à censura. É o mesmo dado aos assassinatos, roubos, sequestros e estupros quando cometidos por integrantes de movimentos de esquerda, ou seja, deixam de ser crimes comuns e passam a ser crimes políticos. E o que a censura tem a ver com isso? Veremos.

De maneira completamente sorrateira e dissimulada, a Presidente da República aprovou o marco regulatório da TV por assinatura, previamente endossado pelo Congresso Nacional e que realiza uma verdadeira censura invertida: não há proibição na veiculação de qualquer programa, mas a obrigatoriedade de as emissoras de televisão transmitirem três horas e meia de programação nacional em horário nobre, sendo que metade deste tempo deve ser oriunda de produtores independentes.

Por intermédio desta obrigatoriedade está uma evidente censura praticada, porém, de maneira inversa: não proibimos conteúdo, mas os impomos. Ganha um doce quem conseguir adivinhar quem será responsável por ~~censurar~~ fiscalizar esta determinação... Se disseste ANCINE, meus parabéns! E do que esta agência é composta? De pessoas comprometidas com a causa do partido, mero aparelhamento da produção cinematográfica (e agora de TV a cabo também).

Foi dado algum destaque na grande mídia? Não. A imprensa fez algum manifesto? Não. Afinal, esta modalidade de censura foi realizada pela esquerda e, tal como nos crimes citados anteriormente, deixa de ser um ato maléfico e passa a ser algo para "incentivar a produção cultural nacional". Entenderam a gravidade do problema ou querem que eu desenhe?

Brincadeiras a parte, a coisa é séria. Significa basicamente o fim da fuga que tínhamos do lixo nacional jogado todos os dias nas ondas eletromagnéticas dos canais abertos. E qual a justificativa? Estimular a produção nacional. Ora, se a produção nacional fosse realmente boa não era necessário a criação de uma lei que nos a empurre goela abaixo. Isto meus amigos é a busca da hegemonia. É estar de posse de todos os setores da sociedade, de maneira que nada escape do patrulhamento ideológico. Nem pagando por uma programação diferenciada temos o direito a tê-la.

Não bastasse a lavagem cerebral, serão os assinantes que efetivamente pagarão pelas porcarias que serão produzidas. É a democratização e valorização da cultura e da produção nacional, na novalíngua petista. Traduzindo: Os assinantes irão pagar por programas que não querem, feito por produtores independentes (TVs comunitárias com a programação alinhada com o partido, claro) que não teriam as mínimas condições de serem produzidos não fosse pelo financiamento compulsório dos ~~otários~~ assinantes.Quem ganha com isso? Ora, os profetas do "mudo perfeito onde todos são iguais" e os produtores de porcarias midiáticas, certamente pró socialista, que não poderiam sobreviver de outro modo que não do assalto ao bolso de um consumidor que está sendo obrigado a pagar por algo que ele não quer. Ou alguém está disposto a pagar por um produto que é ruim?

Enquanto leis flagrantemente totalitárias como esta estão sendo aprovadas à revelia de qualquer discussão (nenhum assinante de TV a cabo foi consultado) todos seguem dizendo aos quatro ventos que vivemos em uma democracia e que o Brasil está se desenvolvendo (como se distribuir dinheiro dos verdadeiros trabalhadores a pessoas que não trabalham fosse desenvolvimento). É muita ignorância, é muita vontade de querer se enganar. Os acadêmicos e especialistas de plantão parecem querer resumir tudo à economia para justificar nosso "pujante capitalismo". Cada vez mais vamos perdendo nossa liberdade individual, por intermédio de leis totalitárias como esta, sob a justificativa de que estas leis garante-nos cada vez mais a liberdade que elas tiram.

E assim, vamos seguindo numa espiral sem fim caminhando a passos cada vez mais acelerados para dentro de uma cela na qual não conseguimos enxergar as grades.

Aprendam com o PT

2011-09-08T19:41:00.000-04:00

Muitos protestos foram organizados durante as comemorações da independência do Brasil, no dia 7 de Setembro. Em várias cidades foi organizada uma "marcha contra a corrupção". Parece que, finalmente, a população começa a despertar para a realidade dura que assola o país, com grande inversão de aspectos relacionados à étia e a moral. Agora temos uma juventude atuante! Agora somos organizados! Não. Nem uma coisa, nem outra. Os integrantes da tal marcha não estavam despertos. Pareciam sonâmbulos entorpecidos por palavras de ordens emanadas e plantadas para distraí-los e dispersá-los. Assim, as pessoas que marcharam contra a corrupção saíram aliviadas, com a reconfortante sensação do "eu fiz a minha parte". Ao mesmo tempo, tal manifestação foi inócua. E todos saem ganhando, tanto os marchadores contra os organizadores e idealizadores do evento que, com certeza, tinha muita gente do partido mais corrupto dos últimos 20 anos: o PT.

A esta manifestação faltou algo essencial a qualquer tipo de reivindicação: foco. Marcharam contra a corrupção. Sim, e daí? Corrupção não é um conceito tangível, mas algo genérico e que abrange praticamente toda a população: do político ladrão de recursos públicos àquele que falsifica as informações no imposto de renda, passando pelos fura-filas, ou dos motoristas que avançam o sinal vermelho. Todas são demonstrações de corrupção de valores morais. Lutar contra essa abstração é inócuo. Jamais alcançaremos qualquer resultado lutando contra algo que não podemos sequer definir com objetividade.

Um protesto como este deveria ser dirigido contra os funcionários públicos, empresas privadas ou partido político que praticam a corrupção, e não contra o conceito dela. Deve-se dar nome aos bois para que se alcance o resultado desejado. As manifestações deveriam ser contra o Congresso Nacional, contra os agentes estatais e funcionários públicos que se deixam corromper e contra as empresas privadas que agem como corruptoras. Desta maneira poder-se-ia sim alcançar o resultado desejado.

Nesta questão, o maior exemplo que podemos seguir é o do partido mais corrupto do país, o PT. Quando na oposição, a militância petista jamais saiu contra a corrupção ou contra a roubalheira generalizada. Além de se autoproclamar como verdadeiro baluarte da ética e da moral política, os manifestantes eram objetivos em suas passeatas: "Fora Yeda", "Fora FHC". Mesmo as empresas de comunicações (embora estejam todas comprometidas com a causa socialista) não conseguiram escapar da ira petista. Nenhum partido na oposição jamais se manifestou contra o PT ou o presidente Lula quando do caso do mensalão, o maior esquema de compra de votos de parlamentares que se tem notícia no Brasil. Em contrapartida, Fernando Collor foi retirado da presidência por pressão organizada deste partido, por crimes infinitamente menores (sendo inocentado posteriormente inclusive). Esta é a diferença fundamental entre um protesto verdadeiro e uma marcha difusa e ineficiente.

O problema maior, entretanto, é a infiltração de militantes petistas em todo o tecido social, em todos os setores da vida nacional, da pré-escola às Forças Armadas. Mesmo as passeatas contra fatos ocorridos em um governo do PT são organizadas por militantes deste partido. Enquanto as forças conservadores continuarem covardes e apáticas, estarão sendo dominadas, mesmo que se constituem na maioria da população.

E enquanto tivermos como expressão maior da oposição um partido que se espelha na esquerda dos EUA (Democratas) a situação permanecerá a mesma. É preciso que aqueles que se contrapõem efetivamente ao PT e seus aliados aprendam, humildemente, com eles a como se protesta e se comporta uma oposição.

O Avanço do Relativismo

2011-09-04T20:02:00.002-04:00

Não se pode comparar o que quer que seja com outras civilizações e sociedades diferentes daquela a qual pertencemos. Ao fazermos isso, estaremos sendo relativistas e, por consequência, promovendo a deteriorização progressiva do grupo ao qual pertencemos.

Matar um recém nascido deve ser considerado um ato de violência? Depende. Na visão de algumas tribos indígenas não. Se o bebê nasce com alguma deficiência ele deve ser eliminado. Simples assim. Pode parecer um crime aos olhos da maioria das pessoas, mas não o é aos olhos daqueles povos que praticam este ato.

Portanto, matar uma criança defeituosa ou com algum problema físico mesmo que ela tenha capacidade de viver não pode ser , a priori um crime. Mas é um crime, diria a maioria da população. Correto. Mas só é considerado um crime porque estamos inseridos em uma organização social com regras claras e bem definidas, uma sociedade que julga o valor de um recém nascido de maneira absoluta e não relativa. Afinal, não somos indígenas, mas civilizados.

Eis um exemplo de como o relativismo moral consegue deturpar a visão que temos acerca de valores fundamentais como a vida, a liberdade, e a gravidade de determinadas atitudes. Não se pode comparar o que quer que seja com outras civilizações e sociedades diferentes daquela a qual pertencemos. Ao fazermos isso, estaremos sendo relativistas e, por consequência, promovendo a deteriorização progressiva do grupo ao qual pertencemos.

Exemplos de relativismo moral são inúmeros. Podemos citar uma recente pesquisa realizada pelo Senado Federal acerca da consideração ou não do crime de corrupção como sendo hediondo. O resultado: 99,1% das pessoas que responderem à enquete se mostraram favoráveis ao enquadramento da corrupção como sendo um crime hediondo. Mas deve sê-lo? Deveria a corrupção ser enquadrada na mesma categoria de crimes como sequestro, estupro ou tortura? Deveriam os políticos e funcionários governamentais que desviam dinheiro público serem nivelados ao mesmo nível de pessoas que violam a integridade física e mental de outrem ou mesmo retiram a sua vida? Claro que não.

Estamos tão perdidos na noção de valores que equiparamos o dinheiro do nosso bolos à uma vida humana. Que o crime de corrupção é grave não há dúvida. Mas hediondo? Roubar uma licitação tem a mesma gravidade do que estuprar, torturar ou matar alguém? A que ponto chegamos? Nos incomodamos muito mais quando pessoas desviam verbas e roubam recursos públicos do que com os cerca de 50 mil assassinatos que ocorrem por ano no Brasil! Perdemos completamente a noção de valores. Estamos virtualmente alienados, preocupados apenas com os índices da inflação e do crescimento econômico, pouco nos importando se notícias de assassinatos passaram a ser lugar-comum.

A perda de nossa noção de certo e errado fica evidenciada, ainda, quando uma professora que resolve disciplinar um aluno é repreendida e condenada pela sua atitude. Para as crianças e adolescentes, o ECA (nome bem sugestivo para uma porcaria) dá plenos poderes, ao mesmo tempo que limita a autoridade paterna e dos educadores. E os sindicatos e CPERS da vida? Onde estão para defenderem a professora ou professor que foram punidos, despedidos e demonizados por quererem disciplina em suas aulas? Onde estão as organizações de classe quando um dos seus é perseguido injustamente? Omissas evidentemente. Afinal, se não há dinheiro envolvido e nem a possibilidade de um dos seus se candidatar a deputado ou vereador, não é interesse. Os professores e educadores que se danem: Children & Teens Power!

O fato é que nos últimos 20 anos entramos num acelerado processo de inversão de valores sob a desculpa de garantir mais liberdade às pessoas, quando na verdade estamos cada vez mais aprisionados. Tornar relativos conceitos básicos de nossa estrutura social é mais um passo em direção à sua destruição. E estamos caminhando cada vez mais rápido ao iminente colapso.