quinta-feira, 17 de abril de 2014

Democracia Petista

A democracia nada mais é do que um mero instrumento a ser utilizado para a conquista do poder e a execução do projeto socialista. Esta é a definição de democracia segundo o PT. Não é invenção nem coisa de teórico da conspiração. Basta uma leitura mais apurada dos documentos produzidos pelo próprio partido para constatarmos que a inspiração desta agremiação é totalitária. Denis Rosenfield, em "A Democracia Ameaçada" mostra muito claramente isso. Democracia, pelo menos no que se entende nos dias atuais, é muito mais do que o sufrágio universal para eleição de nossos governantes. Esse sistema baseia-se na liberdade de opinião e, principalmente, informação. Afinal, como disse o filósofo Olavo de Carvalho, "democracia não é liberdade de opinião, mas liberdade de informação. Se você não tem acesso à informação, terá opinião sobre o quê?"
Democracia é isso. É ter liberdade de expressar pensamentos, opiniões e ideias. É garantir ao cidadão comum o acesso às notícias e aos fatos sem a interferência externa de partido ou governo. É ter a liberdade de escolha, o famoso livre-arbítrio, tão esquecida em virtude da excessiva influência do Estado em nossas vidas privadas. Democracia é a garantia da propriedade privada, quer seja ela residencial, comercial, industrial ou rural. Como podemos observar, a democracia não é apena o voto livre.
As virtudes deste sistema, porém, são as suas maiores fraquezas. Por suas peculiaridades, um país que possui um sistema democrático é o mais suscetível ao questionamento não do sistema em si, mas das instituições, partidos e governantes que compõe a sua estrutura político-administrativa. Justamente por isso ele é utilizado como meio para atingir um fim. Assim, um partido totalitário, como o PT, aproveita-se das características da democracia e promove, após sua eleição democrática, uma série de reformas e mudanças que vão lhe dando cada vez mais poder ao mesmo tempo que retiram a liberdade da população em geral. Os partidos comunistas e socialistas são mestres nessa arte. Sob a bandeira de conceitos cuidadosamente criados para parecerem inócuos, vão promovendo a "democratização", a "socialização", a "independência", a "cidadania" ou a "justiça social". Esses e outros conceitos nada mais são do que um único: estatização. As estruturas liberais da mídia, das empresas, dos meios culturais e da produção artística e da educação que outrora eram integradas por empreendedores individuais passam a ser controladas por membros do partido que estão em sintonia com o comitê central. Eles fazem o mesmo com a propriedade privada que "não esteja cumprindo sua função social". E quem determina ou esclarece o que seria a "função social"? Esses mesmo partidos.
Sabendo do perigo que corre ao promover a verdadeira democracia, o PT passa a destruí-la, deixando como remanescente apenas a questão do voto. Para o sucesso de sua empreitada totalitária, é imperioso que o partido tenha o controle da informação tanto no que tange à sua difusão (rádio e televisão) quanto no que se refere à sua produção e interpretação (universidades). Por ser o Brasil um país onde o rádio e a televisão são concessões estatais (um absurdo!) e onde a educação é gerida por um órgão responsável por determinar a estrutura pedagógica de todas as escolas, o MEC (outro absurdo!), fica extremamente fácil para um partido transformar a opinião da classe pensante nacional em uma imensa pasta homogênea composta de medíocres. E é exatamente isso o que está ocorrendo. As vítimas mais recentes? Os jornalistas Paulo Martins e Rachel Sheherazade.
Estesconstituem-se na verdadeira ameaça ao governo petista. Ao lado de outros poucos jornalistas, filósofos, blogueiros, professores e colunistas de jornais e revistas (raríssimos), compõem a lista de inimigos do Partido-Estado. Esta é a oposição a ser temida, e não a oposição parlamentar. São essas pessoas que abrem os olhos da população para uma realidade que ela não vê ou não se dá conta. E mais. Representam o pensamento da esmagadora maioria dos cidadãos brasileiros. É por este motivo que um discurso do mais ferrenho deputado ou senador oposicionista no Congresso Nacional contra o governo não pode ser comparado ao impacto da opinião de um jornalista que expõe o rei nu a seus súditos em rede nacional de televisão, principalmente quando esses súditos se dão conta de que "ele(a) falou exatamente o que eu penso"! Para este tipo de jornalista só existe uma opção: ser silenciado.
O afastamento de Paulo Martins e o corte na seção de opinião do Jornal do SBT (a fim de calar Rachel) não são nada além de censura. E vocês viram um único jornalista da grande mídia falar a respeito? Nada, nem um piu. Ora, se nada disseram quando um tal de Paulo Ghiralldelli disse que Rachel Sheherazade deveria ser estuprada, o que podemos esperar? Nada além do silêncio.
Percebem agora o porque da urgência em se aprovar o Marco Civil (outra palavra bonitinha para estatização) da Internet? Entendem a pressão para que seja aprovado o Marco Regulatório da Imprensa? O objetivo é um só: calar a oposição que realmente é perigosa, ou seja, aquela que é feita na internet e nos jornais. Os argumentos são os mais cândidos possíveis (para evitar exageros, para punir responsáveis, evitar calúnias, etc). Aliás, o texto do Marco Civil da Internet é aparantemente bonito. Assim também era o canto das sereias.
Caminhamos para a consolidação da democracia petista; o terceiro salto que eles apregoam em seu vídeo institucional. Uma democracia onde a liberdade de informação, expressão e opinião estará extinta, restando apenas o ato de votar como forma de se "exercer a cidadania". Estaremos inseridos no famoso "socialismo do século XXI".




2 comentários:

  1. E este parece ser um caminho sem volta. 37% da população afirmou que votaria em quem o Lula indicasse.
    Acredito que o Brasil pode mudar, digamas, daqui uns 600 anos.

    Pobre tolos que ficam inertes assistindo TV, como disse Gabriel, O Pensador: As moscas mudam mas é sempre a mesma merda!

    ResponderExcluir
  2. Depois que eu vi um professor duma faculdade de engenharia mecânica se posicionar a favor do desarmamento, vi que o Brasil está afundado na merda mesmo. Eu poderia esperar aquele posicionamento de algum maconheiro das humanas, mas nas exatas me surpreendeu.

    ResponderExcluir